原告:某省國(guó)際信托投資公司(以下簡(jiǎn)稱投資公司)被告:某市輕工進(jìn)出口公司(以下簡(jiǎn)稱進(jìn)出口公司)被告:某市外貿(mào)包裝公司(以下簡(jiǎn)稱包裝公司)被告:某市財(cái)政局(以下簡(jiǎn)稱財(cái)政局)1998年,根據(jù)某省政府及省政府會(huì)議紀(jì)要精神,省政府籌集資...[繼續(xù)閱讀]

    《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》(以下簡(jiǎn)稱《擔(dān)保法》)第8條規(guī)定,國(guó)家機(jī)關(guān)不得為保證人,但經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國(guó)政府或者國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的除外。根據(jù)以上法律規(guī)定,財(cái)政部門作為國(guó)家機(jī)關(guān)提供保證擔(dān)保屬于無(wú)效保證,也就...[繼續(xù)閱讀]

    財(cái)政部門違法作為保證人,應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任,主要有以下四方面的構(gòu)成要件:(一)保證合同無(wú)效財(cái)政部門作為保證人時(shí),擔(dān)保合同無(wú)效。只有經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國(guó)政府或者國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的,財(cái)政部門作為保證人的保證...[繼續(xù)閱讀]

    財(cái)政部門作為保證人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任,從法律性質(zhì)上講屬于締約過(guò)錯(cuò)責(zé)任。(一)締約過(guò)錯(cuò)責(zé)任的概念締約過(guò)錯(cuò)責(zé)任是指在締結(jié)合同過(guò)程中,因當(dāng)事人一方違反先合同義務(wù)而給對(duì)方造成損失的賠償責(zé)任。所謂先合同義務(wù)是指從當(dāng)事人為...[繼續(xù)閱讀]

    國(guó)家機(jī)關(guān)不得作為保證人是由法律規(guī)定的,保證合同的雙方當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)受到該法律規(guī)定的約束。債權(quán)人在法律禁止國(guó)家機(jī)關(guān)做保證人的情況下,仍然接受財(cái)政部門作為保證人的擔(dān)保方式,債權(quán)人本身也存在過(guò)錯(cuò)。由于債權(quán)人和財(cái)政部...[繼續(xù)閱讀]

    (一)財(cái)政部門僅對(duì)無(wú)法清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)賠償責(zé)任根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第7條的規(guī)定,擔(dān)保人承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任的部分,不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的二分之一。擔(dān)保人只是對(duì)債務(wù)人債務(wù)無(wú)法清償?shù)牟糠殖袚?dān)責(zé)任,債權(quán)人的債務(wù)無(wú)法清償...[繼續(xù)閱讀]

    原告:中國(guó)建設(shè)銀行某市分行(以下簡(jiǎn)稱建設(shè)銀行)被告:某市水務(wù)集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱水務(wù)集團(tuán))被告:某市財(cái)政投資公司(以下簡(jiǎn)稱投資公司)1998年9月15日,水務(wù)集團(tuán)與建設(shè)銀行簽訂借款合同,合同約定:水務(wù)集團(tuán)向建設(shè)銀行借款2000萬(wàn)元,借款期限...[繼續(xù)閱讀]

    保證是指由保證人和債權(quán)人約定,當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),保證人按照約定履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任。保證作為債的擔(dān)保的一種形式,是第三人以自己的信譽(yù)和清償能力自愿為債務(wù)人作保的行為?！稉?dān)保法》規(guī)定的保證方式分為兩種,即一般...[繼續(xù)閱讀]

    《擔(dān)保法》第17條第2款規(guī)定,一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁,并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前,對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。這是《擔(dān)保法》關(guān)于一般保證人先訴抗辯權(quán)的法律規(guī)定。(一)一般保證人...[繼續(xù)閱讀]

    《擔(dān)保法》第19條規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。一般保證方式或連帶責(zé)任保證方式必須由當(dāng)事人在保證合同中明確約定,但是在實(shí)踐中,由于當(dāng)事人不熟悉法律規(guī)定或因疏忽大意...[繼續(xù)閱讀]