正確區(qū)分直接侵權(quán)和間接侵權(quán)是著作權(quán)權(quán)利人追究他人法律責(zé)任以及法院認定被控侵權(quán)者法律責(zé)任的前提,而傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)與移動互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的侵權(quán)在構(gòu)成要件及原、被告舉證責(zé)任方面都有較大差異。本文關(guān)注了近來四個影響較大的...[繼續(xù)閱讀]

    (一)為何轉(zhuǎn)歷史角度來看,從“竹簡時代”、“印刷時代”到“電子時代”,每一次科技進步所產(chǎn)生的新媒體都會導(dǎo)致利益天平的失衡。網(wǎng)絡(luò)時代的著作權(quán)糾紛從長遠角度看也只是又一次的歷史重演,著作權(quán)制度的變革與調(diào)整也只是對新...[繼續(xù)閱讀]

    自2013年8月20日開始,一場以打擊網(wǎng)絡(luò)謠言為主的網(wǎng)絡(luò)“嚴(yán)打”行動席卷整個中國。從8月20日到8月31日,短短12天內(nèi),數(shù)以百計的網(wǎng)民因“制造傳播謠言”而遭處理。最先被拘留的是微博“大V”,如網(wǎng)絡(luò)推手“秦火火”、《新快報》記者劉...[繼續(xù)閱讀]

    各地警方打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的行為受到很多質(zhì)疑,其中最主要的問題是混淆網(wǎng)絡(luò)言論自由和罪錯,網(wǎng)絡(luò)言論追責(zé)缺乏法律依據(jù),違背法治原則,造成對網(wǎng)絡(luò)言論自由的過度限制。正是為了解決這個問題,9月9日,《最高人民法院、最高人民檢察院...[繼續(xù)閱讀]

    在我國,公安機關(guān)對網(wǎng)絡(luò)言論的審查和責(zé)任追究普遍存在執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)模糊,執(zhí)法過于隨意,對網(wǎng)絡(luò)言論限制過多過嚴(yán)的情況。甚至把公民行使言論自由的行為當(dāng)作違法犯罪行為進行處理的錯誤做法也并不鮮見。造成這種狀況的原因是多方...[繼續(xù)閱讀]

    要杜絕網(wǎng)民“因言獲罪”、“因言受罰”,必須在完善現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)立法的基礎(chǔ)上,推進公安機關(guān)查處網(wǎng)絡(luò)言論類案件標(biāo)準(zhǔn)的法治化,在制度設(shè)計、制度運行等方面對公安機關(guān)審查、處理網(wǎng)絡(luò)言論的權(quán)力進行限制,對網(wǎng)絡(luò)言論自由進行切實...[繼續(xù)閱讀]

    2012年,兩起央視新聞主播的微博言論先后成為輿論焦點——先是2012年4月9日,央視《晚間新聞》主持人趙普在其微博上發(fā)表了一則消息:“同志們:不要再吃老酸奶(固體形態(tài))和果凍,尤其是孩子,內(nèi)幕很可怕,不細說?！辈娬{(diào)該短信內(nèi)容...[繼續(xù)閱讀]

    記者微博與許多普通用戶微博一樣,由個人開設(shè)和運營,屬于個人表達的媒體。那么,記者微博與大眾微博有沒有區(qū)別?記者微博是個人微博還是職業(yè)微博?記者微博的私人屬性、組織屬性和公共屬性到底如何區(qū)分?現(xiàn)實中,當(dāng)記者使用微博...[繼續(xù)閱讀]

    記者微博既可以協(xié)助新聞工作,也可能損害記者的公信力和媒體的聲譽。央視主持人微博事件的發(fā)生說明,記者微博失范現(xiàn)象已開始給新聞媒體聲譽帶來不良影響,成為媒體需要應(yīng)對的一種風(fēng)險。就記者微博給媒體帶來的風(fēng)險,中央人民...[繼續(xù)閱讀]

    作為世界第一大通訊社,美聯(lián)社在2013年5月修訂發(fā)布了《美聯(lián)社工作人員社交媒體使用守則》[1],制定的各條具體守則目的是把美聯(lián)社“經(jīng)久不衰的新聞行業(yè)理念應(yīng)用到新的社交媒體領(lǐng)域,從而提升美聯(lián)社及其每個員工在社交網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的...[繼續(xù)閱讀]